一道跑题几率为99%的雅思写作真题

2017年03月02日16:33 来源：互联网: 参与（4）阅读（8915）

摘要：本文跟大家分享一篇跑题率极高的写作真题：Some people believe that air travel should be restricted because it causes serious pollution and uses up the world's fuel resources. To what extent do you agree or disagree?我们来看看到底怎么回事。

在各位能接触到的雅思写作预测的各种题库之中100%都会有这么一道题目：

雅思琅琊榜：备考书籍、经验与攻略三重推荐传送门

20060218(对，06年的题目)

Some people believe that air travel should be restricted because it causes serious pollution and uses up the world's fuel resources. To what extent do you agree or disagree?

这道题目有很多很多很多同学给我写过，但是目前为止，没有同学是一次性写出来了最佳的答案，而且就连我一开始写也犹豫了好久，然后写完之后发现我也犯了错误哈哈哈

那么这道题目怎么坑人呢?坑人的地方在于这道题目的brainstorming部分，很多同学是这么给我列提纲的：

航空需要被限制：

1. 航空确实造成了环境问题，例如贡献了一部分的greenhouse effect

航空不能被限制：

1. 航空跟其他方式相比，其实也没有造成那么多的环境污染，举例子的话其实可以用小汽车的数量和排放的尾气来对比

2. 航空限制了会影响人们的生活和经济的发展

这么写出来看上去挺ok，但其实是有问题的，为啥呢?因为这其实牵扯到逻辑的问题，跟英语反而没关系了，且让Panda给各位细细讲来。题目翻译过来是“航空应该被限制因为它造成了环境问题且消耗了太多资源”，那么大家的问题都在哪里呢?是反对这个观点所提出来的理由。“航空不应该被限制因为限制之后人们的生活和经济都受影响”这个属于跑题的理由，因为真正的反对理由应该是“航空不应该被限制因为它并没有产生那么多污染”和“航空不应该被限制因为它并没有耗尽世界上的自然资源”。

让我们换成更简单的说法，把题目抽象成“A是不好的是因为它干了B和C两件坏事”，那么如果你想反对这句话，最正确的方法应该是说了“A是好的因为它没有做B这件事情”和“A是好的因为它没有做C这件事情”，而不是“A是好的因为它做了D这件好事”，这相当于你又开了另一个话题，而无视原本题目所提到的B和C这两个事情。

所以呢，如果这道题目仅仅是：

Some people believe that air travel should be restricted. To what extent do you agree or disagree?

那么航空对人们生活和经济的帮助，是可以作为一个很好的理由去论述的。但我们的原题之中明确多了because it causes serious pollution and uses up the world's fuel resources的这个部分，那么同学们就最好不要视而不见。

最后PS一下：

其实也不是所有考官的脑袋都能想明白这个事情，所以就算你真的写上去了“航空不能被限制是因为对人们生活和经济发展都很重要”这个观点，也不一定会被他们认为跑题，Panda在这里是给出了逻辑上的正确答案(因为一个一个同学去讲解好辛苦= =)，但确实这些点不是很好想，也不是那么好去论述~

以上内容原载于公众号“pandawriting”，如有版权问题，请联系小站管理员修改或删除。