逻辑混淆的雅思作文 杀伤力很大
- 2017年07月05日10:03 来源：小站整理
- 参与（0） 阅读（3961）
昨天一位烤鸭给我发了一篇自己训练的大作文。题目关于环境问题的讨论，看完整篇文章我发现她的身上有个典型的问题：逻辑混乱。我刚开始向她提出这个问题时，她的反应是，自己怎么可能逻辑混乱呢?明明思路很正确，却只有6分，实在没想明白。
自己又找了个外教批改，结果还是一样：逻辑不清。
毕竟和老外交流，还是有些困难滴。所以她又来向我请教，到底哪里逻辑出了问题呢?又该如何训练改正呢?
好吧～ 作为一名资深逻辑思维的学习者，我希望把这个案例整理一遍，分享给大家。
question: Some people think that instead of preventing climate change, we need to find a way to live with it . Do you agree or disagree?
introduction: In my opinion, I totally disagree with this statement.
second para. : 天气变化会引起冰川融化，由于全球气候变暖，冰川正在逐渐溶化，会导致一部分海拔低的国家，人民生命和财产受到损失
third para.: 食物短缺会加重人民生活成本，更会引起国家动荡
fourth para.: 进一步说，现在能阻止天气变化的手段有许多
conclusion: Every country is obliged to provide precautions to climate change, which is favorable not only for the living but also for the following generation.
逻辑问题出在哪
为了节约大家翻阅的时间，所以把思路整理好直接发出来。需要范文的可以直接问我要
那上面这段思路，到底哪里逻辑初出问题呢。。。
如果你也觉得没问题的话，那么你就要引起注意了。这些观点之间其实存在一个很大的问题：倒果为因。
让我们画个图，把逻辑关系列出来
这是主体段落之间的逻辑关系，第2.3.4段都是为了证明观点而存在，可这三段并没有完成它们各自的任务。
首先我们分析下，为什么上面的观点存在倒果为因的现象。
第一条，天气变化会引起冰川融化，两者之间的逻辑关系是成立的，但文章中第二段直接讲述冰川融化，以及融化后发生的状况，这里就出了问题。
由于气候变暖导致冰川融化，所以为了防止冰川融化，必须让气候变暖得到缓解，选择preventing climate change的观点就成立了。
同样，第三段食物短缺，是由于天气变化而引发的，是climate change的结果而非原因。为了让食物不短缺，有许多方法比如，研发可替代传统粮食的食物，用科技力量提升产量，也可以从阻止天气进一步恶化入手。这些都是解决办法。
正确的逻辑表述
看明白没。例子中的逻辑关系，其实少了一层核心逻辑，就是解释“为什么要选择preventing climate change 而不是live with climate”，并且错误地将climate change导致的结果当成了原因，写在文章中。
正确的逻辑应该是
我们在写作顺序上，应该先写观点(灰色部分)，然后写理由(红色部分)，再写支撑理由的证明(绿色部分)。用这样的顺序写作，把正确的逻辑展现在读者眼前，不需要读者再去思考观点和理由之间的逻辑关系。
逻辑在雅思写作中被大部分考生忽略，恰恰导致了作文成绩始终无法提升。千万别忽视它，学会正确逻辑可以帮你短期内成绩实现大飞跃。
