盘点雅思写作大作文之7宗罪（上）

2015年08月21日17:34 来源：小站教育作者：Phoebe: 参与（4）阅读（5314）

摘要：雅思大作文写作误区多多，小站老师整理出雅思大作文的七宗罪，供大家反省是否也犯同样的错误，有则改之，无则加勉。

雅思写作是极难的，要提高也是极不容易的，6分是一个大槛，大部分烤鸭会被卡于此。而以上，每0.5分都是一个不小的槛。究其原因，是烤鸭们多少都带着中式写作教育下的原罪。本文将一一对其进行案例解读，进行雅思写作必经的赎罪之旅。

1. 观点与事实不分

雅思作文是由观点和事实构成的。事实的意思，就是社会中的绝大多数人会认同的几乎没有争议性的事情。观点的意思，就是你的，他人的个人对事物的理解。观点和与事实不分在雅思作文中集中表现在，把自己观点当成事实一般地去陈述。烤鸭们最易在这两者上暴露认知问题的地方是在文章的第一句话上。

请看几个习作的实例。

①针对“年轻人能否做leader”的话题，有人首句：When it comes to selecting a group leader, the older people always take precedence over young one.

②针对“老一辈的传统观念是否还适用于现在的社会”的话题，有人首句：Past ideas are precious treasures of human beings.

③针对“将一些产业从大城市搬迁到周边地区的利弊”的话题，有人首句：There is no denying that encouraging industries or businesses walk out densely populated cities will diminish the inequality between urban and rural areas.

④针对“国际旅游有时会导致偏见”的话题，有人首句：People loves to travel, and some of them choose to travel around the world especially as the development of modern technologies, providing easy access to numerous information of beautiful scenery on our planet.

这些导入段的首句，作为给考官留下第一印象的句子，是否起到了相应的作用呢?很明显，作用是相反的。我不分析这些句子的其他方面，只是单纯从它是事实还是观点上来解读。众所周知，第一句应该是话题的背景句，一般说来，应该作为一个事实的陈述，而烤鸭们却习惯从这儿就开始了说教。①中的the older people always take precedence over young one,一定如此么? ②中的precious treasures，我表示反对;③中的there is no denying that，我要否认;④中的people loves to travel，死宅一族表示没这个爱好。

相信大家可以发现这些首句的问题了：永远不要用你对事物的认知当成是所有人的认知。每一个人都可能会在这一点上出错。我曾经在“互联网教育对社会的影响”的话题上提出“互联网教育使得社会更加公平”的观点。我认为它的正确性毋庸置疑，所以言辞凿凿地说得像是公理一般。但一个老外说我提出的这个观点“shocking”，因为在他看来，从全球来看，能自由地使用网络的人，其实还是少数，互联网教育的盛行会进一步扩大我们这些幸运的网民一族与其他无网络一族的信息gap，反而使得社会更为不公平。可谓“一语惊醒梦中人”，很多时候，我们会进入这种认知的误区而浑然不觉，所以在表达时的谨慎特别重要。雅思作文中的很多关键的句子，一定要斟酌一番才能敲定。即使你要表达同样的内容，尽量带上I think, I argue, in my point of view之类的字眼，来表明这是你个人的观点，这样你的观点即使再shocking，人们也可以接受。或者改变自己的措辞方式，软化口吻，使得你提出来的这个说法比较的中肯，能被大多数人接受，这个时候，它就可以作为事实来看待了。比如”people love to travel“，我可以将其改为”travel is now a lifestyle that many people enjoy“。比如”past ideas are precious treasures of human beings” 我可以将其改为”traditional ideas so often can find their way back to the modern world and get their place in it“

2. 措辞过于武断

措辞的武断，其实跟上述的把观点当事实的问题是一脉相承。不管是本意如此，还是词汇有限，不少习作中的部分句子读起来有一种不礼貌的味道，说得严重点，就是让人反感。我想考官筒子或多或少也会有此种感受。

请看一个例子：There is no denying that encouraging industries or businesses walk out densely populated cities will diminish the inequality between urban and rural areas. But here is the thing, do we really keep the pros and avoid the cons via this attempt? The answer is obviously "no", or otherwise we should be naturally born in balanced development society. In fact, I think that encouraging industries and businesses to move out the cities is an attempt of no point.

这段话里，有三处让我读了觉得不爽的地方：There is no denying that，obviously "no"，an attempt of no point。虽然这些表达展现出了作者十分的自信(我很欣赏)，但是是谁给你的这份自信可以这么决绝地表达。那我作为一个考官，就不能deny了么?作为支持产业迁出大城市的一方，我的attempt就变成no point了么?我同这位作者进行了交流，原来他的这番决绝是事出有因的：其实我抓不太准写作的强硬度，之前被说观点不明确(因为题目通常正反两面都可我就都说一下所以。。。大概是过犹不及现在只陈述单一方好像又太武断= =

感觉好为难啊。所以，作者为了让己方的观点更为明确，所以如此用词。相信，这个用词的初衷是很多人都有的吧。我对他的答复是：你所说的观点不明朗和表达观点时的稳重，中肯一点都不矛盾。要有明显的立场，只需要你采取一边倒的论证方式就行。就算是在陈述反方立场时，你也要表面它的局限性。总之给予站方立场更多的话语权就行。但是表达观点时的中肯，是要杜绝absolutely之类表意极端而轻佻的用词，你的tone不要读起来很决绝(很非此即彼)，你是在用你的逻辑一字一句的说服别人，要有这种感觉。

如何让自己的口吻更加温和，说理更加中肯?其实有一些常用的学术审慎语可供使用：

some most many/much a few/a little

sometimes usual/usually normally generally/in general on the whole tend

may might likely/likelihood probable/probably perhaps/maybe might as well

像大多数人都容易中招的there is no denying/doubt that…是一个经典的粗暴句式，其实稍稍修改，它就会温和很多。试着读一读：there is little denying/doubt that…。如果要进一步软化的话，可以写成：there is arguably/probably little denying/doubt that…。